הסדרה של נטפליקס זכתה לשבחים רבים ואינספור צופים פוטנציאליים רותקו אל המסך למשך עשרת הפרקים של העונה הראשונה. אלו חמש המסקנות שלי מהסדרה- YOU.

1. זה טייק-אוף על דקסטר.

הרוצח האגדי שגילם מייקל סי הול, חוטב עצים בשעות אלו ביער קנדי נידח. מעריצים רבים היו שמחים להשיב את הסדרה מהמתים ולהשחיז את שלל הסכינים של הרוצח הסדרי שרצח רוצחים סדרתיים. (מעריציו של דקסטר, כמובן מתעלמים מארבעת העונות האחרונות והמיותרות של הסדרה?).
בסדרה YOU, הרוצח ג’ו לא התכוון להיות רוצח, הוא הרבה פחות מתוחכם וגם הרבה פחות מזמין את הצופים להכנס למוח הפסיכופטי שלו.
הספר (עליו מבוססת הסדרה) מאת קרוליין קפנס, כמעט ולא מזכיר את דקסטר בשום צורה. עם זאת העיבוד הטלוויזיוני עם קטעי הקריינות והמונטאז’ים של החיפושים באינטרנט, הפכו את הדמיון הקל בין שתי העלילות למעין פיל בחדר שכולם חייבים להתייחס אליו- הדמיון לדקסטר.

2. סדרה שלא מפחדת להכנס לתוך הקרביים (של הרשת).

בסדרות רבות כמעט ולא מתייחסים לרשתות החברתיות כפי שאנשים מתייחסים אליהן במציאות. רוב השיחות שלנו במשך היום נעשות ברשת. ריבים, ויכוחים, התלבטויות ואפילו פרידות נעשות בווטסאפ. בטלוייזה מתקשים מאד לתאר במדויקת את הגודש של החיים ברשת, והסדרה ‘את’ הצליחה לעמוד במשימה בגבורה. 

3. טום וג’רי או רוס ורייצ’ל?

על מה הסדרה הזו בעצם?.  פסיכופט שעובד בחנות ספרים? אהבה שמעורבת בה אובססיה? יים של יצירה והשאלה- ‘כמה אפשר ללכת רחוק כדי להגשים?’  או שבכלל מדובר במעין אלגוריה לחיים של סופרת ומוכר ספרים, והשאלה הגדולה- ‘עד כמה הם מאמינים לסיפורים של עצמם?’.
במשך רוב הסדרה הרגשתי כאילו מנסים להציג לי סיפור עם הרבה רבדים שהפך לסיפור עם המון התלבטויות. המעקבים והסטוקינג תפסו יותר מדי זמן מסך.

4. זה לא אני, ולא אף אחד אחר.

נושא אחר שהעסיק אותי במהלך הצפיה היה נושא ההזדהות. האם בתור צופה הייתי אמור להזדהות עם ג’ו או עם בק?.
אני מניח שמרבית הצופים היו יכולים למצוא מינון גבוה של הזדהות עם מוכר הספרים הבודד והנואש שחופר באינטרנט כדי לגלות כל פרט מידע על בחירת ליבו. כולנו היינו שם. אבל ג’ו הולך רחוק מדי עם הסטוקינג  כדי להיחשב אדם נורמלי, ומצד שני הוא לא מספיק מעניין כדי להיות פסיכופט שמרתק את הקהל. גם בק היא לא פרח הספרות האמביציוזית (סטייל האנה ב-‘בנות’), היא גם לא בל מהיפה והחיה שתיפול לזרועותיו של מפלץ בסגנון תסמונת סטוקהולם. 

5. האם העונה השניה תסביר את העונה הראשונה?.

בסופו של דבר לא מדובר בשקרן הפתולוגי שחשבנו שראינו. בסופו של דבר יכול להיות שג’ו האומלל סתם נקלע לסיטואציה בטעות והלך רחוק מדי עם הסיכולים הממוקדים ל-‘אויבים של בק’. האם ילדותו כשוליית כורך ספרים אלים הפכה אותו למיסטר הייד ג’וניור?.   האם היא באמת תצליח לחפות על החורים בעלילה של העונה הראשונה?